jueves, 18 de diciembre de 2008

ESPACIOS DE CONVIVENCIA ENTRE CHIAPAS Y GUATEMALA COMO SIGNOS DEL TRANSNACIONALISMO DE LA MIGRACIÓN I Por: L.RI. Rocío Salazar Hernández

INTRODUCCION

Si bien en la actualidad la migración es uno de los principales temas en la mayoría de las agendas de los países, en la Frontera Sur de México, el fenómeno ha sido poco abordado desde una perspectiva integral. Se ha privilegiado explicar las causas y efectos económicos de la movilidad poblacional, por sobre los componentes de carácter social y cultural que envuelven a la misma. Dicho de otra manera, más allá de un movimiento de personas que responde a los procesos globales y volatilidades de los mercados, existe un impacto directo en las estructuras y comportamientos de las sociedades de origen, destino y tránsito.

Al respecto, el transnacionalismo es un concepto que se ha acuñado para, desde un enfoque global, hacer referencia a las huellas que la migración va dejando a su paso. Elementos que trastocan identidades, roles, hábitos, y modos de subsistencia, o que pueden ser símbolos de correspondencia cultural, historia común e interdependencia, mismos que desconocen las separaciones geográficas.

En este sentido, y al observar las características particulares tanto geográficas como de movilidad poblacional que distinguen a la Frontera Sur, surge el interés por identificar manifestaciones del transnacionalismo derivado de los flujos migratorios que en esa región convergen. Sin pretender ser un documento exhaustivo, el presente ensayo tiene su enfoque en la convivencia transfronteriza a fin de dar cuenta, que existe un intercambio histórico y natural entre las poblaciones asentadas en ambas partes de la línea fronteriza. Así también, de que hay otros espacios de conformación más "artificial" pero bajo el mismo sentido de solidaridad e identidad.

De esta manera, se inicia introduciendo el concepto del transnacionalismo, como éste se ha aplicado a la migración, y se puede ver reflejado a través de los lazos transfronterizos. Posteriormente, a fin de contextualizar el trabajo, se hace un breve recorrido por la región fronteriza Chiapas-Guatemala, y los movimientos poblacionales que ahí tienen lugar. Finalmente, con un marco teórico y contextual definido, se exponen diferentes manifestaciones de convivencia transfronteriza en Chiapas, a partir de la lectura de algunos estudios y de la experiencia propia.

1. EL CONCEPTO DE TRANSNACIONALISMO EN LA MIGRACIÓN

Como parte de los procesos globales el transnacionalismo se plantea como una cualidad que implica vínculos, intercambios, convivencia y presencia en distintos ámbitos que traspasan los limites políticos y territoriales de los Estados-Nación. Siguiendo a Canales y Zlolniski (2000: 4) en un contexto macroestructural, el transnacionalismo "forma parte importante del proceso de globalización de la sociedad contemporánea, configurando no sólo una forma de globalización, sino además, la formación de una figura social específica que emerge y forma parte de la sociedad global."

Este concepto es el que ha dado paso a una nueva dimensión en el análisis de la migración, toda vez que ha servido para estudiar la relación entre lugares de origen y destino que surge como producto de los movimientos poblacionales. De acuerdo con Faist (2005: 6), "independientemente de donde se establezcan, las personas pueden conservar lazos transnacionales que impactan sus países". Ya sea una actividad migratoria de corto o largo plazo, tanto en las poblaciones receptoras como expulsoras, se van generando particularidades que las conectan en un circuito transnacional que trastoca las estructuras sociales y culturales, con la introducción de nuevos elementos, la sustitución y/o adaptación de otros.

En un plano distinto, se crean espacios de convivencia entre comunidades que compartiendo una región geográfica, así como una afinidad histórica, socioeconómica y cultural, se forma una sola colectividad en base a la reciprocidad y solidaridad, misma que no da cuenta de fronteras políticas. Tal como lo señalan Canales y Zlolniski (2000: 4), "la migración no implica sólo un flujo en un único sentido, sino un desplazamiento recurrente y circular, un continuo intercambio de personas, bienes, símbolos e información."

Bajo este marco, la convivencia transfronteriza significa una expresión del llamado transnacionalismo "desde abajo" (Bash, Schiller y Blanc citados en Kron, 2007: 24), en cuanto a que explica los procesos de intercambio de ideas, conductas, identidades y capital social entre países de origen y destino en un nivel local (Levitt, 1998: 226).

En el mismo entramado teórico, la convivencia transfronteriza tiene su manifestación específica en las regiones de dos países que son contiguas y que tienen similitudes socioculturales y a menudo comparten recursos naturales. Aquí la interacción de los pobladores de uno y otro lado se da de forma espontánea e histórica, y el flujo de personas suele ser continuo. En palabras de Rodríguez (2006: 122) "Identificarse como semejante al otro, tanto en las fortalezas como en los problemas que se viven, es lo que los lleva a trabajar bajo un esquema de cooperación y complementación, creando nuevos espacios, más allá de las leyes que los restringen".

2. RECORRIDO POR LA REGIÓN FRONTERIZA CHIAPAS-GUATEMALA

2.1. Radiografía demográfica, geográfica y socioeconómica

Con sus 658.5 kilómetros de frontera con Guatemala, Chiapas abarca la mayor parte del límite territorial de la Frontera Sur, casi el 58% del total de la línea divisoria mexicana. Esta región abarca 19 municipios del lado chiapaneco y 88 del lado guatemalteco , un universo de más de tres millones de personas. No obstante, la particularidad de este rasgo geográfico no reside en su tamaño sino en su porosidad.

Lo que separa a México de Centroamérica, es una línea imaginaria demarcada con mojoneras cada medio kilómetro, y una brecha de 10 metros de ancho que hasta a penas finales del año 1994 logró estar libre de maleza. Aunado a ello, a lo largo de la misma existen puntos de paso formales e informales que le permiten a la entidad ser la puerta de entrada hacía y con los países centroamericanos, con quienes comparte pasado, lenguaje y situación socioeconómica.

En especial, Chiapas y Guatemala se encuentran unidas por fuertes raíces históricas de pertenencia. Los encuentros y desencuentros a lo largo del tiempo entre las esferas de poder que culminaron con el trazo de una línea sobre un mapa en 1882, y que modificó la nacionalidad de poblados enteros, no pudo superar el vínculo identitario que hoy se refleja en lazos transnacionales de tipo económico, político y cultural.

Por otro lado, hablar de esta región es referirse a los vastos recursos naturales que comparten y se han puesto al servicio de ambos lados. Uno de los más importantes es la riqueza hidrográfica, los ríos Suchiate y Usumacinta que son parte de la separación natural de ambos territorios, y que sin embargo, son utilizados constantemente como paso informal de mercancías y personas. De igual forma, los conecta el Grijalva, segundo río más caudaloso del sureste que nace en los Altos de Guatemala donde recibe el nombre de Cuilco.

La radiografía demográfica y geográfica de la región se complementa con la caracterización social, la cual también es similar en Chiapas y Guatemala. Entre otras cosas incluye los impactos de un proceso migratorio que se incrementa de manera acelerada. Ambos tienen una alta concentración de pueblos indígenas, sector que concentra los más altos índices de analfabetismo, pobreza y marginación. Los reportes del Programa de Naciones Unidas para el Desarrollo (PNUD), sobre el Índice de Desarrollo Humano (IDH) dan cuenta de esta semejanza. Mientras que en el Informe Mundial del IDH 2007-2008 se otorga una calificación alta a México al colocarlo en la posición 52. En tanto Guatemala se coloca en el lugar 118, y Chiapas en el número 106 de la escala mundial y 32 de la nacional (PNUD, 2008).

Lee la segunda parte de este Ensayo


miércoles, 3 de diciembre de 2008

Década por una Eduación para la Sostenibilidad



El próximo 10 de diciembre se celebrará el 60 aniversario de la Declaración Universal de Derechos Humanos. Con tal motivo, Naciones Unidas ha promovido a lo largo de todo un año una celebración especial, que culminará en los actos del día 10 de diciembre próximo, para contribuir a su difusión y reivindicación:


Un elemento esencial de la protección de los derechos humanos es la difusión amplia de los conocimientos y el fomento de la comprensión entre las poblaciones de cuáles son sus derechos y cómo pueden defenderlos. En la actualidad, la Declaración está disponible en más de 360 idiomas y es el documento que más se ha traducido en el mundo, lo que da testimonio de su carácter y su alcance universales. (…) La Declaración pertenece a todos y cada uno de nosotros: corresponde ahora leerla, estudiarla, promoverla y reivindicarla como nuestra. (http://www.un.org/spanish/events/humanrights/udhr60/)


Desde el inicio de la Década de la educación por un futuro sostenible, hemos tratado de contribuir, cada año, a la celebración del Día Universal de los Derechos Humanos, insistiendo en la estrecha vinculación entre sostenibilidad y universalización de Derechos Humanos (ver boletines 6, 14 y 24).



El Día de los Derechos Humanos merece, pues, una atención muy especial para quienes estamos implicados en la construcción de un futuro sostenible. Por ese motivo, hemos aprovechado la celebración del 10 de diciembre para reivindicar, a través de nuestros boletines, una Fiesta de la Humanidad por la Universalización de los Derechos Humanos. Una fiesta real, no un mero "día oficial", que ya existe.


Hemos justificado esta reivindicación, en anteriores boletines, recordando que las tradiciones religiosas y los acontecimientos políticos -como la independencia de un país o la aprobación de una constitución- han determinado festividades para grupos humanos específicos, pero que no existe ninguna fiesta mundial que sea expresión de la unidad de la especie humana. Necesitamos una Fiesta de la Humanidad, una fiesta que apueste por la universalización de todos los Derechos Humanos, sin discriminaciones de ningún tipo, como idea clave para orientar el presente y futuro de la humanidad. Una fiesta que exprese la voluntad de un futuro sostenible, promoviendo la riqueza que representa tanto la diversidad biológica como la cultural y favoreciendo su disfrute.
Hacemos nuestro, pues, el llamamiento de Naciones Unidas para impulsar y llevar a cabo una especial celebración del 60 aniversario de la Declaración Universal de Derechos Humanos. Como educadores, el próximo 10 de diciembre podemos y debemos convertir cada centro educativo en un foco de celebración y reivindicación de la universalización de los Derechos humanos, explicando la estrecha vinculación entre el logro de estos Derechos y la construcción de un futuro sostenible. Como afirma Amnistía Internacional:


Cada persona tiene el deber de alzar su voz, no sólo para reclamar sus propios derechos, sino también los de sus semejantes, y de contribuir a hacer realidad la visión de la Declaración Universal de Derechos Humanos. Es el espíritu de la solidaridad internacional, el verdadero significado de unos derechos humanos universales e indivisibles.(…) El Día de los Derechos Humanos, alza tu voz en favor de esos derechos y demuestra tu solidaridad con personas de todo el mundo que están comprometidas con la tarea de hacer de los derechos humanos una realidad para todas las personas.


Unimos nuestra voz, pues, a quienes proponen, en este importante aniversario, la celebración de una manifestación global, universal, en apoyo de los Derechos Humanos.

jueves, 6 de noviembre de 2008

Falla en el Protocolo Gubernamental

Faltaban escasas 2 horas para conocer los resultados de las encuestas que darían los resultados preeliminares de las elecciones presidenciales en los Estados Unidos de Norte América, los noticieros de las dos cadenas televisivas más importantes del país anunciaban que a las 20:00 hrs. tiempo de México establecerían enlaces especiales con toda la cobertura desplegada en el territorio norteamericano para dar a conocer uno de los acontecimientos más "importantes" de los últimos tiempos, o almenos a si nos vendieron la idea, la elección de el nuevo presidente de nuestro vecino del norte, pero no de un presi dente cualquiera, no, sino de uno Negro.
Pero el bombardeo mediático funcionó, ahi estabamos esperando conocer los resultados cuando sobrevino la tragedia, un acontecimiento que sobrepaso por mucho al evento del siglo del "American Dream", el "accidente" de la aeronave Learjet 45, modelo 1998 con matrícula XC-VMC, que transportaba a dos de las figuras más importantes del país, el Secretario de Gobernación, Juan Camilo Mouriño y José Luis Santiago Vasconcelos, Secretario Técnico para la Implementación de las Reformas Constitucionales en Materia de Seguridad y Justicia Penal, pero que además fue Titular del Área contra Delincuencia Organizada, es decir por un lado un hombre encargado de la política interna de México, el segundo en nivel de importancia, y por el otro el encargado de combatir al narcotráfico en México.
Esta noticia conmocionó a muchos, y los medios de comunicación cambiaron en instantes sus enlaces informativos oara contactar, ya no a sus enlaces en Washintong, New York, etc.,, sino con su equipo desplegado en la denominada "Zona Cero", es decir para el pueblo mexicano las elecciones en EE.UU., perdieron su gran "relevancia" en un minuto, que fue el tiempo entre la última comunicación entre la aeronave y los operadores de radares y su impacto con el suelo.
Estas características han despertado gran cantidad de especulaciones, Accidente o Atentado, especulaciones motivadas por el gran ambiente de inseguridad derivadas de las confrontaciones con el narco, pero tambien por el gran ataque mediático con tintes muy amarillos de la cobertura del "accidente", que dejan muchas más dudas que respuestas pues las causas pueden ser de un acontecimiento de este tipo pueden ser muchas.
Sin embargo no es mi intención hacer conjeturas al respecto sino más bien hablar de un grave error en el protocolo de seguridad para funcionarios de primer nivel, cuya observancia pudo reducir riesgos y la perdida de vidas de funcionarios importantes, es decir:
Durante un viaje "Nunca debe de enviarse en el mismo medio de transporte a dos funcionarios clave para un gobierno", sobre todo cuando hablamos de seguridad nacional y política interna, el hacerlo implica un alto riesgo que como vimos puede terminar en tragedia.
Si bien en otros tiempos este tipo de medidas no eran tan necesarias en México, en un ambiente como en el que estamos viviendo se hacen "indispensables".
Error de quien, Estado Mayor Presidencial, exceso de confianza de los funcioarios, pueden ser muchos factores lo cierto es que fue una falla GRAVE de seguridad con las consecuencia que todos conocemos.
Creo que despues de esto las medidas de seguridad tendrán que endurecerse, despues de ahogado el niño a tapar el pozo.
Es por esto que la atención de las medidas protocolarias son básicas para reducir riesgos y finales funestos.
ustedes que opinan

jueves, 30 de octubre de 2008

Destina ONU 6.5 mdd para combatir la pobreza en Chiapas

29 de Octubre de 2008
La Organización de las Naciones Unidas autorizó seis millones 500 mil dólares para el combate a la pobreza en Chiapas, dio a conocer el Coordinador Residente del Sistema de Naciones Unidas en México, Magdy Martínez Solimán.“El administrador del Programa de las Naciones Unidas para el Desarrollo, (PNUD), como responsable del Fondo de los Objetivos para el Desarrollo del Milenio, anunció que se han otorgado a Chiapas seis millones 500 mil dólares para los próximos tres años”, destacó el representante de la ONU en México, al tiempo de considerar que estas “son buenas noticias para Chiapas”.
Este recurso servirá para desarrollar diversos programas para el combate a la pobreza, en coordinación con cuatro agencias internacionales entre las que destacan la Organización de las Naciones Unidas para la Educación, la Ciencia y la Cultura, (UNESCO), el Fondo de las Naciones Unidas para la Infancia, (UNICEF), y el Programa de las Naciones Unidas para el Desarrollo, (PNUD).
El funcionario de la Organización de las Naciones Unidas en México, (ONU), afirmó que este “es un programa de construcción de paz, de tolerancia, de convivencia y estamos encantados de que el Secretariado del Fondo en New York haya tomado esa decisión que favorecer a México y a Chiapas y que continúa la agenda del trabajo que hemos iniciado en el estado al abrir una oficina de la ONU en Chiapas”.Asimismo, consideró que gracias al trabajo coordinado entre el Gobierno del Estado y la ONU, Chiapas tendrá un nuevo horizonte para las próximas generaciones.Este esfuerzo, dijo, es para el combate a la pobreza, porque son poblaciones muy vulnerables, es un programa que cuatro agencias internacionales van a ejecutar junto con el gobierno de Chiapas.Magdy Martínez Solimán, refrendó el compromiso de la ONU con México, primordialmente con las entidades del Sur, y en ese contexto, “el Gobernador Juan Sabines ha construido la agenda de sus políticas públicas, la política social sobre los objetivos de desarrollo del milenio, porque su apuesta es reducir la pobreza por mitad y mantener una línea de apoyo a la población que más lo necesita y en eso nos va a tener siempre como sus fieles aliados”.
Expuso que con el respaldo del Presidente Felipe Calderón a Chiapas, la ONU confía en que pronto en la entidad haya nuevos escenarios de desarrollo, “que todos metan el hombro y empujen el carro para adelante, tal y como está ocurriendo, mi apuesta es que dentro de una generación Chiapas va a ser una tierra muy distinta de la que era una generación atrás, incluso de la que es hoy, será una sociedad mucho más prospera y más solidaria”. “Tenemos una sintonía especial con el gobernador Juan Sabines, con su esposa doña Isabel Aguilera, en el trabajo a favor de adolescentes, de migrantes, de refugiados y más allá de esa relación con el gobierno, tenemos una buena relación con la sociedad civil, con las organizaciones no gubernamentales, que son muchas y variadas, sobre todo, porque el Gobierno del Estado ha decidido alinearse con los objetivos del milenio que son los objetivos de 192 países en el mundo”, concluyó.

martes, 7 de octubre de 2008

El Socialismo en México

El Socialismo por definición es: “… una ideología política que designa aquellas teorías y acciones políticas que defienden en principio un sistema económico y político, basado en la propiedad o posesión democrática de los sistemas de producción y su control administrativo por parte de los mismos productores o realizadores de las actividades económicas (trabajadores) y del control democrático de las estructuras políticas civiles por parte de los ciudadanos”.[1]

Esta corriente política surge como tal a finales del siglo XVIII teniendo como base la revolución francesa de 1789, y surge como una oposición a la corriente capitalista europea que estaba cambiando del estado feudal a un estado burgués, es decir, que derivado de la brutal transición del campesino propietario al obrero asalariado surge una corriente política tendiente a recuperar o trasladar el poder del estado y los medios de producción a la mayoría que en este caso se denominaría proletariado.
-
A partir de esa época muchos pensadores como Carlos Marx y Federico Engels comenzaron a darle al socialismo el sustento teórico necesario para servir como freno a la creciente industrialización europea que conllevaba a la gran explotación del hombre por el hombre, su idea, implantar en aquellos países industrializados un sistema de producción basado en el bien común y con un sistema político sustentado por la mayoría o el proletariado, denominándolo dictadura del proletariado, que no es más que la capacidad del pueblo de tener voz y voto dentro del gobierno.
-
El socialismo como un sistema político y económico no se puso en marcha sino hasta 1917 con el triunfo de la revolución bolchevique en Rusia, sin embargo es importante aclarar que Rusia, en aquel entonces aún era un estado feudal, es decir no había tenido una influencia del capitalismo y por tanto no tenía la industrialización necesaria y la lucha de clases aún no se daba, poniendo al socialismo en una encrucijada, lo que llevo a los líderes revolucionarios a improvisar un socialismo nuevo, basado en las condiciones económicas y sociales rusas.
-
A pesar de las condiciones adversas para la implementación del socialismo en Rusia, se logro su establecimiento, si bien con una represión brutal, se obtuvieron resultados favorables, tanto así que durante 70 años fue la segunda potencia mundial y único contrapeso para el capitalismo occidental, hasta su caída en 1989 con el muro de Berlín y la posterior separación de la Unión de Repúblicas Socialistas Soviéticas en 1992.



El Socialismo en México.
-
Como vimos en el apartado anterior el Socialismo como una corriente política influyente surge con la Revolución Francesa en 1789 pero no es sino hasta 1871 que podemos encontrar indicios del socialismo en México por las ideas influenciadas por la Comuna Francesa principalmente en la corriente liberal mexicana, ideas que se verían posteriormente plasmadas en la constitución de 1917 que si bien no tiene un carácter totalmente socialista si existen preceptos emanados de dicha influencia, como el reparto de tierras.
-
El caso mexicano como muchos otros en América Latina es muy similar al Soviético, en el aspecto de que las condiciones económicas y sociales no permitían un desarrollo del socialismo derivado de la baja capacidad industrial resultado de los largos años de colonialismo, que derivaron en sectores productivos débiles y sobre explotados generando condiciones de alta marginación en la mayoría de la población y una minoría como dueña de la riqueza y el poder del Estado, esto aunado a la gran influencia Norteamericana, Pilar del Capitalismo, influyeron para que a pesar del romanticismo de las ideas francesas, el socialismo no fuese un proyecto de nación mexicana sino para un grupo reducido de intelectuales más radicales.

Sin embargo el gran impulso del socialismo mexicano se da con la revolución de 1910 y se plasmaría en la constitución de 1917 influenciada principalmente por las ideas del socialismo soviético, es aquí donde podemos ver más claramente la aportación socialista al sistema político mexicano, al insertarse la reforma agraria como método para que el campesino fuera dueño de los medios de producción, el sindicalismo obrero, como medio de defensa ante la sobre explotación laboral, la institución de derechos laborales y sobre todo el precepto de que todo bien territorial o marítimo es de la nación mexicana impidiendo con esto la privatización de los medios de producción.

A partir de 1919 con la conformación del Partido Comunista Mexicano que inserto la corriente marxista-leninista en lo que sería la aparición de la izquierda mexicana , “Esta corriente ideológica se abrió camino con hoz y martillo bajo un manto rojo y negro que cubría diversos movimientos populares, campesinos y de obreros”
[2].

Este movimiento tuvo un carácter clandestino, moviéndose en círculos de intelectuales en un intento por preservar los derechos del proletariado como motor de desarrollo nacional, pero sin mayor influencia que los preceptos constitucionales.

En 1934 el partido comunista ruso logro una mayor influencia en México bajo la presidencia de Lázaro Cárdenas del Río cuyo estandarte fue llevar a la práctica las preocupaciones sociales de la constitución de 1917, siendo su mayor logro el implementar de manera irrestricta los artículos 27 y 127 constitucionales haciendo énfasis en que la Nación Mexicana es la única propietaria de la tierra, minas y recursos naturales, así como dar mejor condiciones de vida al campesino con el reparto agrario, estas acciones tuvieron su punto más álgido con la expropiación petrolera del 18 de marzo de 1938, con lo que las propiedades extranjeras encargadas de la explotación petrolera pasaron a manos de la nación, que es uno de los principales postulados socialistas del marxismo, la posesión de los medios de producción por parte del Estado.

Otro de los grandes logros socialistas del periodo cardenista fue el reparto agrario con 18 millones de hectáreas distribuidas terminando así con el gran latifundismo mexicano, creando en este mismo periodo a la Confederación Nacional Campesina (CNC).

A pesar de estos logros influidos por el socialismo soviético, en México también permea la influencia de los socialistas revolucionarios motivados principalmente por el triunfo de la revolución cubana en 1959 (Movimiento también apoyado por Cárdenas) que generó la aparición de grupos guerrilleros en el país cuya finalidad era llevar a su totalidad la revolución socialista, hechos que llevaron a su represión por parte del Estado Mexicano.

Ya en 1980 y derivado del crecimiento de estos grupos de tendencia socialista el Gobierno Mexicano decide dar cierta apertura reformando el régimen electoral con la Ley de Organizaciones Políticas y Procesos Electorales (LOPPE), permitiendo la legalización de la izquierda para cambiar sus protestas por votos.
[3]

Sin embargo a nivel global el socialismo estaba entrando en una crisis de la que jamás se levantaría por lo que para finales de los 80’s y principios de los 90´s el estandarte del comunismo global había desaparecido dejando a las diferentes corrientes de izquierda mundiales tambaleantes e intentando justificar su existencia ante su fracaso evidente.

Esto generó en México que la llamada izquierda perdiera el rumbo inicial, desdibujándose totalmente y moderando su postura.

Conclusiones

Hoy en día aún existen en la clandestinidad grupos políticos con fuerte influencia socialista e igual o más radicales que los iníciales, algunos de ellos aún convencidos de la necesidad de una revolución armada para la instauración de un régimen social que permita una mejor calidad de vida para los mexicanos, pero también existen aquellos que dentro de las universidades fomentan el bien común y la necesidad de una revolución más ideológica que bélica.

Así el socialismo es parte esencial de la historia de México, sin su influencia no se hubieran logrado una mejor calidad de vida campesina ni frenar la explotación extranjera, falta mucho por hacer, principalmente por el freno que se le dio a dichas reformas sociales derivado de la brutal entrada de la globalización y de la desafortunada influencia norteamericana que impide una total autonomía en la toma de decisiones, pero también a la falta de una izquierda mexicana sería con una ideología definida y una fuerte cohesión pues en México la izquierda cambio la Hoz y el Martillo por un Sol que se esta eclipsando.



Bibliografía.

· HERNÁNDEZ, Jerónimo y LAGUNA Mauricio, La Izquierda en México, Mitos y Realidades, ed. Teoría para la Acción, Mexico 2005, pp. 6.
· PÉREZ, Taylor Rafael, El Socialismo en México, consultado vía internet en
http://www.antorcha.net/biblioteca_virtual/historia/socialismo_mexico/1.html
· http://www.elbalero.gob.mx/historia/html/contempo/biocardenas.html
· http://es.wikipedia.org/wiki/Socialismo
·



[1] http://es.wikipedia.org/wiki/Socialismo
[2] HERNÁNDEZ, Jerónimo y LAGUNA Mauricio, La Izquierda en México, Mitos y Realidades, ed. Teoría para la Acción, Mexico 2005, p. 2.
[3] Obcit. P 4